Заслужил ли Полоний сам по себе казни или он жертва обстоятельств?

+++вынуждение отречения от гуманности+++

---иначе пришлось бы всегда в решительные моменты боя---

Всему тому, чем обогатил нас Гамлет, он в первую очередь обогащал Горацио.

О, как молил Горацио принца отказаться от коварной дуэли, но хотя у Гамлета было дурное предчувствие, он не изменил своего решения. При всей своей проницательности Гамлет все же не догадался о новом подлом плане Клавдия. У гуманности зачастую притушена бдительность. Не умея строить козни, она судит о врагах своих по себе.

И распознав коварство, все же идет в неравный бой всегда с открытым забралом.

Преданность гуманизму требует жертв, а порой и жизни. Таковы суровые и непреложные законы борьбы.

Эта борьба ожесточает, поэтому гуманизм в иных случаях вынужден отречься от гуманности, иначе пришлось бы всегда в решительные моменты боя отступать и складывать оружие. Акт возмездия свят.

Стоило ли пробуждать мысль, если затем нужно будет воскликнуть: «Мысль в крови!»? Да! Только так. Все продумано, все пережито, и вывод тверд.

И наступает кровавый кошмар финала: яд выпит не тем, кому предназначался, отравленный клинок разит и жертву и палачей.

Прекрасно написал Л. Пинский: «В катастрофе сказалось безумие целого, «механизм» вышел из повиновения, сработал неожиданно. Но, если угодно, здесь есть и некий разум, некая роковая справедливость целого. К счастью, жизнь как целое, утешаемся мы, не сводится к «бесчестной игре», к подлому плану власть имущих, к их малому разуму».

Гамлет вонзает отравленную сталь «по назначению». Возмездие свершилось. Король убит в миг своих новых злодеяний, «весь черный от пороков».

Смотрите также:  Сердечный кризис ослепил Отелло  Эпическое бытие  «Весна всегда царит в стране моей...»  Шекспир резко меняет тональность действия  Лир безумен, но его безумие — особого рода

Введите ваше имя:

Комментарий:

Защита от спама - решите пример: